[Cine] Da Vinci Code de Ron Howard

Publié le par deweysax

da_vinci_code_affiche

Peu de chance de ne pas avoir entendu parler de l'evenement cinematographique 2006, à savoir l'adaptation du plus que Best Seller international Da Vinci Code de Dan Brown. Je n'ai pas résisté longtemps avant d'y aller ... parmi des millions de personnes sur la planete. C'est d'ailleurs le 2° démarrage planétaire de tous les temps !

Fiche technique rapide :

Réalisateur : Ron "Ritchie" Howard
Scénariste : Akiva Goldsman
Producteur : Brian Gazer (Dan Brown en producteur executif)
Compositeur : Hans Zimmer
Casting : Audrey Tautou, Tom "Wilson" Hanks, Jean "S'il vous plait" Reno, Alfred Molina, Ian McKellen, Paul Bettany, Jean-Pierre "Marvellous" Marielle ...

cryptex

Franchement, là ... ça en impose non ? Vous avez lu le roman ? Moi si. Je ne l'ai pas lu en fait, je l'ai dévoré !!! Dépassons les critiques anti - Da Vinci Code concernant la véracité des éléments cités ... C'est de la FICTION !!!!!! Ok, je ne vais pas faire une chronique sur le livre, mais sur le film. Je vais donc me calmer TOUT DE SUITE !

Une chose m'a marqué dans ce film : j'ai retrouvé bon nombres de lieux exactement comme dans mon imagination. C'est de la folie furieuse ! Ils ont fouillé dans mes souvenirs !!! Ah mais oui, je me souviens maintenant ... Je me suis réveillé une fois avec une migraine ENORME ! C'est LA que ça c'est produit ! Bref, je ferais un proces d'ici quelques mois, apres les ventes de DVD pour m'en mettre plein les fouilles ...

da_vinci_code_silas_2

Quant aux personnages, si je ne devais en retenir qu'un seul, ce serait Silas, l'Ange ... Wouaouuu ! Parfaitement casté lui ! Paul Bettany est génial, il EST Silas. Merveilleux. Les autres personnages ? JP Marielle est sous utilisé, il est fantastique lui. Ian McKellen crève l'écran, tel un Sean Connery en puissance. Alfred Molina joue son rôle proprement, sans plus.

tom_hanks

Tom Hanks assure son chèque sans crever l'écran, une fois n'est pas coutume Tom. Audrey Tautou ne brille pas, excepté sur une scène face à Silas, où elle est EXTRA ... et d'une classe inouïe. Jean Reno ... fait du Jean Reno en petite forme, excepté la scène de l'aiguilleur du ciel, où il reprend de la consistance.

audrey_tautou

Le film dans son ensemble me direz vous ... "Oui, justement, le film dans son ensemble alors ?" Merci de me le demander, j'allais y venir justement. Autant j'ai dévoré le livre, autant je me suis ennuyé pendant la projection du film. Les nombreuses scènes d'explication historiques sont pesantes, lourdes ... Les quelques scènes d'action ne sont pas entrainantes pour un sous, la musique est tamponnée "CLICHE" !! J'ai cependant beaucoup apprécié les souvenirs et reconstitutions historiques filmés avec un grain particulier et une couleur magnifique.

Je me mets à la place d'un spectateur qui n'a pas lu le roman, une grosse partie du film doit rester incomprehensible à mon avis. Moi même, je n'ai pas tout saisi, il m'a fallu replonger, pendant le film, dans le bouquin pour mieux comprendre certains passage. Donc, pour moi, une grosse déception. Soyons honnete, ce n'est pas simple de faire un film avec ce roman ... Un thriller religieux aussi dense passe difficilement au format cinematographique.

silas_et_neveu

Verdict : 2.5/5

Publicité

Publié dans Ciné

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
ça y est enfin vu ....et bien malgré le fait d'y être aller sans préjugés, je suis déçu par le film.Ayant lu le livre, j'ai eu l'impression de le relire une nouvelle fois. Ils ont péché je pense à trop vouloir coller au livre. Or la lecture et le cinéma sont deux moyens d'expression différents avec des codes et buts bien spécifiques.Le film n'amène pas grand chose de plus, caméra statique, dialogues très "livresques", jeu d'acteur figé. Le film devient bizarrement intéressant et rythmé qd ils ont pris des libertés avec le scénario original, mais qui reste malheureusement trop peu nombreux.Il est vrai que plusieurs personnages importants dans le livre ne font qu'un passage éclair dans le film (policiers français par exemple) et n'apportent rien à la narration. Les acteurs semblent un peu laissé à l'abandon, Tom ressemble à Steven Seagle par son in-expression, Audrée est magnifiquement belle, mais hormis sa confrontation avec Silas elle joue faux (surement aidé par un mauvais doublage Français aussi) Silas et notre ex "Gandalf" sortent de lot, mais sans laisser une trace inoubliable qd même.2H32, le film n'est pas long, il est lent. Une simplification de l'histoire et du nombre de rebondissements et personnages au profit d'une plus grande insistance sur certaines scènes, aurait surement donné plus de vigueur et intérêt.De plus une chose ENERVANTE, les américains ne savent pas filmer PARIS en dehors d'une vision de carte postale pour touristes. Seuls qq uns comme Brian de Palma (femme fatale) ou Roman Polanski (Frantic)ont su lui donner vie.Pour ceux qui découvrent de Da Vinci Code, je pense quand même qu'ils trouveront le film intéressant, car il est vrai que tout tient dans l'Histoire.Pour finir qd même positivement, les dernières 4 minutes (la dernière scène de LA révélation finale)trouvent enfin une envolée lyrique et une consistance ...longuement attendues.God Of Thunder
Répondre
B
Moi je n'ai pas vu le film, manque certainement de moyens pour le moment sur le prix d'une place de ciné. Mais par contre le livre est excellent. je l'ai lu bien sur.
Répondre
J
mes vacances ne m'ont pas boostées mais beaucoup n'ont aps "zappé" le préambule justement....Alors t'entends partout "si si puisque je te le dis que c'est vrai je l'ai lu dans "da vinci"".ça m'aggace voilà tout.
Répondre
D
J'avais completement zappé le "préambule" du bouquin Jo ... Ma vie prend maintenant un tournant non prévu ... On dirait que tes vacances t'ont boostée Jo non ?? MDR
Répondre
G
moi ça me fais marrer les gens qui disent : j'ai pas vu le film, j'ai pas lu le livre, mais c'est de la m%@#** !!Et comment peut on dire d'une oeuvre que c'est de la m%@#** !!Ayez au moins le respect de l'artiste, si cela ne vous plait pas, ok...ça ne vous plait pas ... mais aretez de tomber dans le facile des critiques de cinéma qui n'ont jamais vu un lateau de leur vie et une capera en dehors des présentoires de la Fnac et qui se permettent de détruire un film.34 millions de lecteur et plusieurs millions à voir le film, c'est forcment pas de la m%@#** !!..commercial ok, pas à votre gout ok, mais on verra bien ce que votre prochain bouquin ou film donnera ;-))) ah bon vous n'avez jamais écrit ou tourné de film ?!!! quel dommage...god of thunder
Répondre